Справа №366/288/25
Провадження 1-кп/366/152/25
Іменем України
10 листопада 2025 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12025111190000005 від 16.01.2025 у режимі відеоконференції,
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12025111190000005 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Судове засідання призначено на 10.11.2025 об 11:30 год.
До суду звернувся начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2025, у режимі відеоконференції поза межами суду зі свідком ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що свідок не може взяти безпосередню участь у судовому засіданні у зв'язку зі значною віддаленістю його місця перебування, а тому, просить суд провести судове засідання зі вказаним свідком дистанційно, поза межами суду з використанням останнім власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання прокурора, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 2, 7, 8 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, свідок ОСОБА_5 не може взяти безпосередню участь у судовому засіданні, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести 10.11.2025 судове засідання у кримінальному провадженні № 12025111190000005 від 16.01.2025 у режимі відеоконференцзв?язку зі свідком ОСОБА_5 з використанням ним власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12025111190000005 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року провести у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_5 з використанням ним власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її складення.
Суддя ОСОБА_6