"10" листопада 2025 р. Справа № 363/1313/24
10 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Шевченко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави особі: Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа ОСОБА_18 про повернення земельних ділянок, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2025 року призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/1313/24 зупинено. Для вирішення поставлених запитань направлено на адресу експерта копію ухвали та матеріали цивільної справи №363/1313/24.
06.11.2025 року до суду надійшов лист від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №18/4/7/2-8558 від 30.10.2025 року про повернення матеріалів цивільної справи №363/1313/24, направлення висновку експерта від 23.10.2025 року №СЕ25-57/7, матеріали дослідження (додатки до вх.. ІСТУ СБУ від 03.2025 року та опечатані печаткою «Для речових доказів, об'єктів досліджень та зразків №7».
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження у справі слід поновити, оскільки відпали підстави, що викликали її зупинення, а саме у зв'язку з отриманням висновку експерта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.254, 260 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі позовною заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави особі: Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа ОСОБА_18 про повернення земельних ділянок - поновити.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 40 хвилин 13 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк