Справа № 359/5054/23
Провадження № 1-кп/359/233/2024
04 листопада 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду питання про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло звернення начальника установи полковника внутрішньої служби Державної установи «Бердичівська випрана колонія (70)» ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024, а саме прізвище засудженого зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », оскільки прізвище « ОСОБА_6 » зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 .
У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає питанню щодо виправлення описки.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути питання щодо виправлення описки в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
27.05.2024 ОСОБА_4 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.
26.03.2025 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024, залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання відбуває у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У даній коментованій статті зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Судом встановлено, що у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024 прізвище засудженого зазначено « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Кіровським МВГУМВС України в Донецькій області 27.06.2007, відповіддю № 1385374 від 16.05.2025, щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та іншими матеріалами кримінального провадження № 12023111100000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023.
Разом із цим, ОСОБА_4 07.08.2025 отримав повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 404, виданий Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».
Тобто, враховуючи вищезазначені документи на особу засудженого, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище засудженого зазначено із помилкою.
Таким чином, Бориспільський міськрайонний суд Київської області не вважає, що прізвище засудженого у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024 зазначено не вірно.
Суд звертає увагу, що засуджений має право звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про народження з прізвищем засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виправлення помилки.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне відмовити у зверненні щодо виправлення описки.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.369-372, 379, 537 КПК України, суд
У задоволенні звернення начальника установи полковника внутрішньої служби Державної установи «Бердичівська випрана колонія (70)» ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1