Справа №521/16881/25
Провадження №2-н/521/4868/25
про відмову у видачі судового наказу
03 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 12 473,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України судом були направлений запит до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області для встановлення місця реєстрації боржника.
Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Д.Я. Роїк