Справа № 502/1405/25
10 листопада 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
по цивільній справі за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1405/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
05.11.2025 року за вх. № 11036/25 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Бацюк Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено наступне.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи те, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Бацюк Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан