10 листопада 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 738/1423/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1993/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 4 542,00 грн.
05 листопада 2025 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розстрочку сплати судового збору на три місяці рівними частинами або іншу зручну для суду форму розстрочки та вказує, що підставою для розстрочення сплати судового збору є те, що вона перебуває у тяжкому фінансовому становищі. На підтвердження майнового стану, ОСОБА_1 надала довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 29.10.2025, згідно якої за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 вона отримала дохід в сумі 11 108,78 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору строком на три місяці за подання апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до 15 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , для відома.
Копію апеляційної скарги з додатками та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України воно має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: