Ухвала від 07.11.2025 по справі 685/36/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/36/25

Провадження № 22-ц/820/2551/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року у складі судді Бурлак Г.І., у цивільній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог ст. 356 вказаного Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржувана ухвала вказана в п. 14 вищезазначеної норми, розгляд справи буде проводиться без повідомлення учасників сКеруючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року.

Справу розглянути в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк до 26 листопада 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова

Попередній документ
131640848
Наступний документ
131640850
Інформація про рішення:
№ рішення: 131640849
№ справи: 685/36/25
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: про витребування земельної ділянки (заява про забезпечення позову)
Розклад засідань:
04.02.2025 10:30 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
26.02.2025 10:30 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
26.02.2025 10:36 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
24.03.2025 11:00 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
24.03.2025 11:20 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
15.04.2025 10:00 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
15.04.2025 10:06 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
10.06.2025 13:00 Хмельницький апеляційний суд
24.07.2025 10:30 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
17.09.2025 10:00 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
17.09.2025 10:21 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
20.10.2025 10:00 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
29.01.2026 11:00 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
16.03.2026 11:00 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
16.04.2026 14:00 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
28.05.2026 10:00 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Процюк Тетяна Василівна
позивач:
Волочиська окружна прокуратура Хмельницької області
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:Теофіпольської селищної ради
Хмельницька обласна прокуратура
представник відповідача:
Кушка Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовід:
Теофіпольська селищна рада