10.11.25
22-ц/812/2207/25
Єдиний унікальний номер судової справи: 490/3234/24
Номер провадження: 22-ц/812/2207/25
10 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мотельчук Юлією Ігорівною на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2025 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним, третя особа - Товарна біржа «Нерухомість-Південь»,-
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним, третя особа - Товарна біржа «Нерухомість-Південь», залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 04 листопада 2025 року адвокат Мотельчук Ю.І. подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Разом з тим, судом встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена Центральним районним судом м. Миколаєва 09 жовтня 2025 року.
Між тим, апеляційна скарга подана адвокатом Мотельчук Ю.І. в системі «Електронний суд» 04 листопада 2025 року, тобто з пропуском встановленого частини 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
В самій апеляційній скарзі адвокат Мотельчук Ю.І. хоча й зазначила про причини пропуску строку, однак клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі відсутнє.
Крім того, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 484, 48 грн (3028 грн х 0,2) х 0,8.
Між тим, до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору не долучено.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 484,48 грн.
Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Також вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/3234/24.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мотельчук Юлією Ігорівною на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме:
- надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску;
- сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн на зазначений нижче рахунок та надати документ, що підтверджує його сплату до Миколаївського апеляційного суду.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/3234/24.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 42262466
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У випадку не усунення недоліку щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Крамаренко.