10.11.25
22-ц/812/2145/25
Провадження № 22-ц/812/2145/2025
10 листопада 2025 року м. Миколаїв
справа № 484/3997/25
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,
вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху», подану представником Фільварковим Павлом Петровичем, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» про стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Все для даху» про стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, задоволено у повному обсязі.
27 жовтня 2025 року представник ТОВ «ВСЕ для даху» подав апеляційну скаргу на рішення суду.
Проте, згідно процесуального закону подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.
У випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, визначених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху (частини 3,4 статті 357 ЦПК України). При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з зазначенням поважних причин його пропуску, апеляційна скарга не містить.
Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення цього недоліку.
Крім того, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України, в якій, передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:
- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
У своїй апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення сду скасувати, проте жодних підстав для цього не зазначає.
Крім того, відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, з урахуванням приписів частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3 633, 60 грн ((3 028 х 150 % х 0,8).
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року, код ЄДРПОУ 42262466».
Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, відповідно до положень статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.
У разі невиконання цієї вимоги ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Крім того, протягом цього ж строку апелянту слід сплатити судовий збір та подати нову редакцію апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.
У разі невиконання цих вимог ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту (частина 3 статті 185, стаття 356, частина 2 статті 357 ЦПК України).
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: Т.Б.Кушнірова
І.В.Лівінський