Справа № 441/1832/25 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3216/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про повернення апеляційної скарги
03 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року, в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,
19 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 22 вересня 2025 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року, залишено без руху.
Заявнику запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату, судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також виконати вимоги частини 2 пункту 4 статті 356 ЦПК України.
Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
29 вересня 2025 року ухвала Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року скерована заявнику в її електронний кабінет в системі «Еклектронний суд» 29 вересня 2025 року ( Довідка про доставку електронного документу).
30 вересня 2025 року зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів апеляційної скарги документів.
Проте, станом на 03 листопада 2025 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29 вересня 2025 року.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргуОСОБА_1 , на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Судове рішення складено 03 листопада 2025 року.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко А.В. Ніткевич