Справа № 308/11339/24
Провадження № 22-ц/4806/1003/25
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року у справі № 308/11339/24 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення із будинку та про визнання попереднього договору нікчемним і таким, що втратив юридичну силу,
ОСОБА_1 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2025 у справі № 308/11339/24.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2025 подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі:
-заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;
-належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, із зазначенням відомостей про усіх учасників справи та її копії для інших учасників справи;
-документу, що підтверджує оплату судового збору.
Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 22.09.2025 та 06.10.2025 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, із зазначенням відомостей про усіх учасників справи та її копії для інших учасників справи.
На виконання ухвали скаржницею подано заяву про усунення недоліків разом із уточненою апеляційною скаргою із зазначенням усіх учасників справи та її копіями для них та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Заява мотивована тим, що копію судового рішення скаржниця взагалі особисто не отримувала. Дізнавшись про таке рішення з ЄДРСР 28.07.2025 скаржниця подала апеляційну скаргу 15.08.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при оголошенні судового рішення присутня не була. Доказів надсилання та вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Відповідно до відомостей що містяться в ЄДРСР рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2025 у справі № 308/11339/24: Надіслано для оприлюднення: 25.07.2025. Зареєстровано: 25.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2025. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129079577). Апеляційну скаргу подано 15.08.2025, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки недоліки апеляційної скарги усунені, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 354, 359-361, 365 ЦПК України, судова колегія, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року у справі № 308/11339/24.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: