Справа № 149/1010/25
Провадження № 33/801/1171/2025
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
10 листопада 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року.
В апеляційній скарзі представник скаржника - адвокат Олянюк В. Л. заявив клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року призначено на 18 листопада 2025 року о 14 год 30 хв.
Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця перебування скаржника та його представника (м. Бердичів Житомирської області), зважаючи на їх бажання брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року о 14 год 30 хв., а також подальші судові засідання (у випадку відкладення розгляду справи або оголошення перерви) за допомогою власних технічних засобів заявника.
Керуючись ч. 7 ст. 11Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, ст. 294 КУпАП, суд,
постановив:
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року о 14 год 30 хв, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Олянюка Віталія Леонідовича.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко