Провадження № 1-кс/742/1554/25
Єдиний унікальний № 742/5613/25
07 листопада 2025 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024272210000053 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1,4 ст. 246 КК України,-
установив:
Старшим слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відкриття всіх розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (заяв, угод, копій паспорту, ІПН та інших документів), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024272210000053 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1,4 ст. 246 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні проведено огляди місця події від 05.11.2024 та 06.11.2024 і встановлено, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на лісовій ділянці, що розташована між селами Артеменків та Сокиринці Прилуцького району Чернігівської області, виявлено дві ділянки місцевості, де здійснювалася порубка дерев. Під час огляду місця події на ділянці № 1, що відповідає 6-му кварталу, виділу № 54, виявлено спиляні колоди дерев породи дуб у кількості 26. Також на даній ділянці порубки виявлено ОСОБА_6 , який, згідно з поясненнями очевидця, здійснював порубку дерев. Як встановлено досудовим розслідуванням, він працює на посаді лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також на місці події виявлено трактор «Білорус МТЗ-82.1», д.н.з. НОМЕР_2 , до якого причеплено причеп невстановленої марки, д.н.з. « НОМЕР_3 », всередині якого знаходилися спиляні дрова. Власником техніки є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оглядом місця події земельної ділянки лісу, що відповідає 6-му кварталу, 28-му виділу, виявлено зрубані колоди дерев у загальній кількості 123. Також на місці події виявлено колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номер 29622 СВ, 1978 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування встановлено, що на порубку дерев породи дуб на території 6-го кварталу, 54-го виділу видано спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 20240923-000143 для проведення вибіркової санітарної рубки. Початок дії лісорубного квитка - 27.09.2024, строк заготівлі - до 31.12.2024. Виконавцем рубки зазначено ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 01.08.2024 укладено договір № 4 про надання послуг, пов'язаних із лісозаготівлею, відповідно до якого виконавець, в особі ФОП ОСОБА_5 , має право та зобов'язується на власний ризик, власними силами, засобами та матеріалами надавати послуги, пов'язані з лісозаготівлею. Відповідно до додаткової угоди від 01.2024 до зазначеного договору визначено перелік місць проведення вибіркової санітарної рубки, до якого входить квартал 6, виділ 54 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На час проведення ОМП 05.11.2024 та 06.11.2024 представника ФОП ОСОБА_5 або робітників, які здійснювали роботи, пов'язані з вибірковою санітарною рубкою чи лісозаготівлею, виявлено не було. Натомість, згідно з інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із 6-го кварталу, 54-го виділу від виконавця лісозаготівельних робіт - ФОП ОСОБА_5 - здійснювалося приймання заготовленої деревини. Сам ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначив, що ані він, ані його робітники у 6-му кварталі, 54-му виділі лісозаготівельні роботи не здійснювали.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що на виділі 54, кварталу № 6, випилювання дерев 05.11.2024 проводив лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , тоді як підприємством укладено відповідний договір на лісозаготівельні роботи із ФОП ОСОБА_5 . Належних документів, що підтверджують законність перебування та проведення лісозаготівельних робіт на зазначеній ділянці, він не надав. Термін дії лісорубного квитка № 20240923-000143 становить з 27.09.2024 по 31.05.2025.
У кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу документів щодо здійснення лісозаготівельних робіт, які виконувалися ФОП ОСОБА_5 , під час якої експертом заявлено клопотання про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 . Дані зразки можуть міститися в документах банківської установи, необхідних для проведення експертизи.
Встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має у своєму користуванні розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, ст.слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, проте подав звяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених підписом ОСОБА_5 копій документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), щодо відкриття всіх розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заяв, угод, копій паспорта, ІПН та інших документів.
Тому, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024272210000053 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1,4 ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених підписом ОСОБА_5 копій документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), щодо відкриття всіх розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заяв, угод, копій паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків (ІПН) та інших документів.
Зобов'язати головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість вилучити оригінали та засвідчені підписом ОСОБА_5 копії документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов'язати слідчого після проведення експертизи повернути АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучені в них документи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9