10 листопада 2025 року місто Чернігів
Справа №748/2539/25
Провадження №2-п/751/28/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
відповідач - ОСОБА_1
представник позивача - Супрун Єлизавета Вікторівна
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
24.10.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовує заяву тим, що він повність погасив заборгованість за кредитними договорами № 20118747818 від 14.05.2021, № 40018747818 від 17.05.2021 та № 40019553509 від 26.08.2021 ще до ухвалення рішення. Не зміг бути присутнім у судовому засіданні 29.09.2025 за робочою необхідністю.
Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, при цьому вказав, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 29вересня 2025 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 16 784 грн 12 коп заборгованості за кредитним договором №20118747818 від 14.05.2021, 1 953 грн 50 коп заборгованості за кредитним договором № 40018747818 від 17.05.2021 та 19 875 грн 60 коп заборгованості за кредитним договором № 40019553509 від 26.08.2021, а також понесені судові витрати (а.с.71-76).
Згідно супровідного листа суду від 07.10.2025 відповідачу направлялась копія заочного рішення, яке отримано 13.10.2025 (а.с.80).
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання на 29.09.2025 відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.66).
Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не прибув у судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29вересня 2025 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 грудня 2025 року на 09 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н. В. Маслюк