Справа № 738/2463/25
№ провадження 2/738/800/2025
Ухвала
10 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
1.Короткий зміст позовних вимог.
03 листопада 2025 до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позивач просить: припинити стягування аліментів у розмірі 1 600 грн на утримання старшого сина ОСОБА_3 у зв'язку з досягненням ним повноліття; припинити стягування аліментів у розмірі 1 600 грн на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , врахувавши, що він фактично забезпечується всім потрібним за його рахунок, проживає з ним, з 11 вересня 2025 року перебуває повністю на його забезпеченні. Фактом також є письмова згода відповідачки ОСОБА_2 на виїзд сина для проживання з батьком ОСОБА_1 (позивачем)за кордоном; розмір аліментів на дітей, які залишаються на утриманні матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без змін; зобов'язати виконавчу службу зробити перевірку і перерахунок виплат аліментів на наявність заборгованості або переплат, враховуючи, що син ОСОБА_3 досяг повноліття, і другий син ОСОБА_4 перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 від 11 вересня 2025 року.
2.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За змістом частини п'ятої статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення
В порушення даних норм позивачки не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачці копій поданих до суду документів: позовної заяви та документів, що до неї додані з описом вкладення.
Посилання позивача про те, що він перебуває за кордоном і позбавлений можливості здійснити поштове відправлення щодо надіслання відповідачці копії позовної заяви з доданими документами не заслуговує на увагу, оскільки поштові відправлення зі Словаччини в Україну можна зробити через Slovenska posta, а також через міжнародні поштові служби або компанії-посередники. Крім того, позивач має право залучити до участі у справі представника, який буде представляти його інтереси у суді та здійснювати всі необхідні процесуальні дії
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановити строк для усунення її недоліків, і запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказу надсилання відповідачці копій поданих до суду документів, відповідно до вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статті 177 ЦПК України та подати до суду доказ надсилання відповідачці копій поданих до суду документів: позовної заяви; документів, доданих до позовної заяви у відповідності з положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.Я. Парфененко