Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/739/25
Єдиний унікальний №733/2205/25
про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2025 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
установив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як у ній не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивачем у позовній заяві зазначається, що 23.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК'Профіт» укладено договір відступлення прав вимоги № 26102023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК'Профіт» за плату, а ТОВ «ФК'Профіт» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, при цьому не зазначає доказів про відступлення таких прав ТОВ «ФК'Профіт», яким є реєстр боржників.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно інформації отриманої з відділу ЦНАП Ічнянської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Однак, із наданого позивачем опису вкладення до цінного листа, на який частково накладено копію накладної Укрпошти № 0306107444108 вбачається, що ОСОБА_1 надсилалася позовна заява з додатками на адресу м. Ічня, вул. Жадьківська, 14, а тому слід уточнити дійсну адресу направлення вказаних документів відповідачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити преставника позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізалишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Овчарик