Справа № 750/11056/24
Провадження № 2/750/177/25
10 листопада 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Щибря Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/11056/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
06.08.2024 ПАТ «Страхова компанія «АРКС» засобами поштового зв'язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 390,36 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 23.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.01.2025 зупинив провадження в справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 910/14817/24 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
05.09.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позовних вимог.
15.09.2025 суд своєю ухвалою поновив провадження в справі та призначив судове засідання на 10.11.2025.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки не повідомили.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (частина перша статті 64 ЦПК України).
Повноваження представника позивача - Сечка С.В. підтверджуються копією довіреності від 11.12.2024 № 1714/18.
Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Представник позивача в заяві від 05.09.2025 повідомив про обізнаність із наслідками закриття провадження в справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки суд не знаходить підстав для не прийняття відмови представника позивача від позову, провадження в справі належить закрити.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача.
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» від позову до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Закрити провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення.
Суддя