Справа № 686/31518/25
Провадження № 1-кс/686/10450/25
03 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000003260 від 28.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 направлено поштовим засобом зв'язку до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання про накладення арешту на сідловий тягач «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація).
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12025243000003260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 28.10.2025, близько 10:00, на автодорозі М30, 233 км. + 558 м., поблизу с. Чабани, Хмельницького району, Хмельницької області, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовслужбовець ЗСУ, керуючи автомобілем «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація), рухався зі сторони м. Волочиськ в напрямку м. Хмельницький, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, через що втратив курсову стійкість керованого ним транспортного засобу, в результаті, в некерованому стані, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення останнього ТЗ із сідловим тягачем «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 у зв?язці із напівпричіпом «Lueck SMS35» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.
В наслідок ДТП, водій автомобіля «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці події.
Дане кримінальне правопорушення 28.10.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025243000003260, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.
28.10.2025 після огляду місця події, автомобіль «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація) на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький, а також сідловий тягач «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на територію ПП «МайстерТракСервіс», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.
28.10.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація) та сідлового тягача «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони являються матеріальними об'єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В ході досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація) та сідлового тягача «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої загинув водій автомобіля «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація).
Відповідно до акту прийому-передачі від 09.09.2024, власником та користувачем автомобіля «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація) являється військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (м/т дружини: НОМЕР_4 ).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.08.2023 власником сідлового тягача «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (м/т: НОМЕР_6 ), а користувачем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , (м/т: НОМЕР_7 / НОМЕР_8 .
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті сідлового тягача «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація), які відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вищевказаних автомобілях за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
Крім цього під час досудового розслідування необхідне проведення судової трасологічної експертизи, експертизи обставин та механізму ДТП, а також експертизу технічного стану сідлового тягача «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація).»
Прокурор у судове засідання не з'явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та осіб у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, 28.10.2025 р. в ході проведення, в період часу з 11 год. 24 хв. по 13 год. 13 хв., огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, були тимчасово вилучені сідловий тягач «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на території ПП «Майстер Трак Сервіс», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11 та автомобіль «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація), який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький. Вказані транспортні засоби на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 28.10.2025 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 28.10.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д, м. Хмельницький, а саме на автомобіль «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація), володілець Благодійна організація «Міжнародний Благодійний фонд «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО та сідловий тягач «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на території ПП «МайстерТракСервіс», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11 власником ТЗ ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.08.2023 та користувачем ОСОБА_5 .
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач «Scania R440» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ПП «Майстер Трак Сервіс», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ТЗ ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.08.2023 та користувачем ОСОБА_5 .
Накласти арешт на автомобіль «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_2 (литовська реєстрація), який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича 120Д, м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування володільцем автомобіля Благодійна організація «Міжнародний Благодійний фонд «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО», яке зареєстроване за адресою м. Київ, просп.. Голосіївський, 120, оф. 4, ЄДРПОУ 45171104.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя