Справа № 686/26314/25
Провадження № 1-кс/686/10521/25
04 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025240000000474, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року,-
встановив:
04 листопада 2025 року від прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 12025240000000474, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року, а саме на земельну ділянку розташовану за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогринівецька територіальна громада, за межами села Пашківців, з кадастровим номером 6825085700:03:005:0006 загальною площею 4,9229 га, без права користування, розпорядження та відчуження вище зазначеного майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його та власника майна відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000000474 від 14.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що службові особи та працівники суб?єктів господарювання, що зареєстровані в Хмельницькій області, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою, здійснюють господарську діяльність, пов'язану з утилізацією пластикових та гумових виробів, під час якої системно забруднюють землі речовинами та відходами, які шкідливі для життя, здоров'я людей та навколишнього середовища.
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в липні 2024 року у директора ТОВ «АДАМАНТ-ВІП» ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на виробництво на орендованій території розташованій за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогринівецька територіальна громада, за межами села Пашківців, а саме земельній ділянці з кадастровим номером 6825085700:03:005:0006 загальною площею 4,9229 га, палива (важкого дистиляту) шляхом низькотемпературного піролізу (напівкоксування) під час утилізації спрацьованих автомобільних шин, його зберігання з метою збуту та збут без отримання відповідних документів дозвільного характеру та сплати акцизного податку.
Для реалізації корисливого умислу директор ТОВ «АДАМАНТ-ВІП» ОСОБА_4 розробив злочинний план, згідно із яким утворив та очолив стійку організовану групу, що була об?єднана єдиним злочинним умислом, з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану.
В ході досудового розслідування було отримано лист від 14.10.2025 з Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, що згідно актів відбору від 26.09.2025 у зразках відібраних з земельної ділянки з кадастровим номером 6825085700:03:005:0006, яка належить Лісогринівецькій територіальній громаді в Хмельницькій області, перевищення забруднення нафтопродуктами у 20,52 рази, фосфором в 1,06 раз, нікелем в 11,4 раз, марганцем в 11,72 рази, свинцем в 11,75 раз, хромом в 7,05 раз, цинком в 8 раз. Згідно розрахунків щодо забруднених земель, через порушення природоохоронного законодавства, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 6825085700:03:005:0006, враховуючи, що цільове призначення даної земельної ділянки 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об'єкти оброблення відходів, зокрема з енергогенеруючим блоком - землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, розмір шкоди становить 3983943, 75 грн.
26.09.2025 дану земельну ділянку було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження вищевказаного майна та недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, передачі, відчуження з боку фізичних та юридичних осіб, для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти на вказану земельну ділянку арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 12025240000000474, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року, а саме на земельну ділянку розташовану за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогринівецька територіальна громада, за межами села Пашківців, з кадастровим номером 6825085700:03:005:0006 загальною площею 4,9229 га, без права користування, розпорядження та відчуження вище зазначеного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена б ез виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
СлідчийсуддяХмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1 ач