Справа № 686/31331/25
Провадження № 1-кп/686/1898/25
07 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12020245010000414 від 06.08.2020,
06.08.2020дізнавачем ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245010000414 внесено відомості за ст. 356 КК України за фактом вчинення 30.05.2020 близько 10 год. 45 хв. невстановленою особою протиправних дій відносно директора ТОВ «Ресторан Жовтневий» ОСОБА_5 , зокрема не пропуску у приміщення вказаного ресторану.
30 жовтня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.
В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника потерпілого, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:
- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Санкція ст. 356 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до 2 років та пробоційного нагляду на строк до 2 років.
Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:
- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
З моменту вчинення даного злочину минуло понад 5 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,
Кримінальне провадження № 12020245010000414, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя