Справа № 686/31338/25
Провадження № 1-кп/686/1901/25
07 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013240010006301 від 27.09.2013,
27.09.2013слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240010006301 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення з квартири АДРЕСА_1 належних ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 3 500 грн., 620 євро, 800 доларів США та золотих ювелірних виробів, усього майна на загальну суму 40 000 грн., вчиненого невстановленою особою в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 50 хв. 27.09.2013, шляхом проникнення до вказаної квартири через вхідні двері, відкривши їх шляхом зламу серцевини замка.
30 жовтня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.
В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Неявка потерпілої, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:
- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає у покарання виді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:
- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
З моменту вчинення даного злочину минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази: сліди пальців рук та первинне упакування, слід низу підошви взуття в упакуванні слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вилучену під час огляду місця події частину циліндрового механізму замка з слідами знаряддя зламу слід залишити у слідотеці сектору з ТКЗР ОВС обласного центру НДКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області.
Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становлять 528 грн. 12 коп.), у відповідності до ст. 122 КПК України слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,
Кримінальне провадження № 12013240010006301, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: сліди пальців рук та первинне упакування, слід низу підошви взуття в упакуванні зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вилучену під час огляду місця події частину циліндрового механізму замка з слідами знаряддя зламу залишити у слідотеці сектору з ТКЗР ОВС обласного центру НДКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області.
Витрати на залучення експертів в сумі 528 грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя