Справа № 686/4780/25
Провадження № 3/686/1857/25
17.10.25
17 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобруйськ Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого,
за ч.2 ст.51, ч.3 ст.51, ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку належного ТОВ «Таврія-Плюс майна», а саме: о 16 год. 20 хв. 12 лютого 2025 р., перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія Плюс», що по вул.Кам'янецькій, 17, у м.Хмельницькому, таємно викрав 5 засобів для та після гоління «Nivea Man», загальною вартістю 1278 грн. 79 коп.; 13 лютого 2025 р., близько 14 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія Плюс», що по вул.Кам'янецькій, 17, у м.Хмельницькому, таємно викрав 2 бальзами для гоління «Нівея», загальною вартістю 996 грн. 93 коп.
За вчинення дрібного викрадення чужого майна, вартість якого, на момент вчинення правопорушення, становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку, а саме: 25 березня 2025 р., близько 08 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул.Свободи, 73, у м.Хмельницькому, таємно викрав належну ТОВ «Сільпо Фуд» олію «Monini», вартістю 434 грн.; 12 липня 2025 р., близько 18 год. 27 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по проспекту Миру, 80, у м.Хмельницькому, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна Покупка» 2 зарядних пристрої «Power Bank 10000MA» із кабелями, загальною вартістю 665 грн. 00 коп.; 17 липня 2025 р., близько 17 год. 03 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по шосе Львівське, 14, у м.Хмельницькому, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна Покупка» драже глазур «MSMIS», вартістю 129 грн. 17 коп.; 19 липня 2025 р., близько 17 год. 03 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по шосе Львівське, 14, у м.Хмельницькому, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна Покупка» зарядний пристрій «Power Bank» та ліхтарик ручний «ШПО», загальною вартістю 747 грн. 50 коп.; 24 липня 2025 р., близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Хмельницькі делікатеси», що по вул.І.Пулюя, 7, у м.Хмельницькому, таємно викрав 1 каву «Lavazza Oro», ємністю 250 гр. та 1 каву мелену «Якобз Монарх класична», ємністю 230 гр., загальною вартістю 487 грн. 45 коп.
За яка за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП.
Разом з тим, ОСОБА_1 , будучи особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, діючи повторно протягом року, вчинив дрібну крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» майна, а саме: о 15 год. 36 хв. 11 липня 2025 р., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що у м. Хмельницькому, по вул.Проскурівській, 60/1, таємно викрав 2 кави мелені «Mason Cafe Espresso», загальною вартістю 231 грн. 67 коп.; о 10 год. 41 хв. 20 липня 2025 р., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що у м. Хмельницькому, по вул.Соборній, 15, таємно викрав 1 каву мелену «Le cafe Grande», вартістю 207 грн. 50 коп.
За вчинення дрібної крадіжки, особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягнення за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2025 р., встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі заборонено виходити із будинку (квартири) встановлено обмеження у вигляді заборони виходити із будинку (квартири) за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та зобов'язано з'являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції чи до чергового Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області двічі на місяць в день, визначений органом поліції, з 9 години до 18 години, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 22 год. 30 хв. 10 липня 2025 р., о 22 год. 40 хв. 11 липня 2025 р., 12 липня 2025 р., близько 23 год. 40 хв., о 22 год. 20 хв. 14 липня 2025 р., о 22 год. 40 хв. 15 липня 2025 р., о 22 год. 30 хв. 16 липня 2025 р., о 22 год. 50 хв. 18 липня 2025 р., о 23 год. 40 хв. 19 липня 2025 р., о 23 год. 20 хв. 22 липня 2025 р., о 23 год. 30 хв. 23 липня 2025 р., о 23 год. 40 хв. 24 липня 2025 р., о 23 год. 20 хв. 25 липня 2025 р., о 22 год. 45 хв. 26 липня 2025 р., о 23 год. 25 хв. 28 липня 2025 р., о 22 год. 40 хв. 29 липня 2025 р. та о 23 год. 20 хв. 30 липня 2025 р. був відсутній за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , а також 26 липня 2025 р. з 09 год. до 18 год. не з'явився на реєстрацію до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується його зізнавальними поясненнями, наданими в судовому засіданні, в яких останній підтвердив як факти вчинення ним дрібних крадіжок, за вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, так і факти порушення ним правил адміністративного нагляду, а також даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №416132 від 13.02.2025 р., №416129 від 12.02.2025 р., серії ГП №122117 від 25.03.2025 р., серії ВАД № 419197, №419198, №419215, №419199, №419200, №419201 від 31.07.2025 р., серії ВАД №420618, №418014, №419207, №419196, №419206 від 01.08.2025 р., серії ВАД №419202, №419209, №419211, №419204, №419205, №419208, №419191, №419192, №419190, №419210, №419213, №419212 від 02.08.2025 р.; письмових заяв: директора ТЦ «Таврія В» ОСОБА_2 від 12.02.2025 р. та 13.02.2025 р., заступника керуючого супермаркетом «Сільпо-270» ОСОБА_3 , представника ПП «Хмельницькі делікатеси» Кордонець А.В., представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 від 21.07.2025 р., 22.07.2025 р., 23.07.2025 р. та 27.07.2025 р.; актів інвентаризації ПП «Таврія Плюс» від 12.02.2025 р., 13.02.2025 р.; довідки про вартість товару ТОВ «Сільпо Фуд» від 25.03.2025 р; довідок, виданих ТОВ «Вигідна покупка» про попередній перелік викрадених 11.07.2025 р., 16.07.2025 р., 18.07.2025 р., 19.07.2025 р., 20.07.2025 р., 24.07.2025 р., 25.07.2025 р., товарів; наявних в матеріалах справ фотознімків із зображеннями ОСОБА_1 у приміщеннях вищевказаних магазинів; постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2025 р. (справа №686/16346/25), якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено вищезазначені обмеження; а також рапортів працівників поліції від 10.07.2025 р., 11.07.2025 р., 12.07.2025 р., 14.07.2025 р., 15.07.2025 р., 18.07.2025 р., 19.07.2025 р., 22.07.2025 р., 26.07.2025 р., 28.07.2025 р., 29.07.2025 р., 30.07.2025 р. щодо порушень ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду.
Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2025 р. (справа №686/362/25), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2025 р. (справа №686/8456/25), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2025 р. (справа № 686/5494/25), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2025 р. (справа №686/12662/25), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб .
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст.51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; за ч.4 ст.51 КУпАП, як вчинення дрібної крадіжки, особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягнення за дрібне викрадення чужого майна, та за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який хоч і визнав свою вину, проте раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи положення ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. При цьому, відповідно до положення ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення, в тому числі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .
Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі за ч.2 ст.51 КУпАП (в частині епізодів від 12.02.2025 р та 13.02.2025 р.) та ч.3 ст.51 КУпАП ( в частині епізоду від 25.03.2025 р.) підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП (шість місяців з дня виявлення правопорушення), а провадження у справі за ч.1 ст.187 КУпАП (в частині епізодів від 10.07.2025 р., 11.07.2025 р., 12.07.2025 р., 14.07.2025 р., 15.07.2025 р. та 16.07.2025 р.) підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП (три місяці з дня вчинення правопорушення)
Керуючись ст.ст. 32, 36, 38, 40-1, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, 15;
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бобруйськ Республіки Білорусь, житель АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №420618).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Суддя