Справа № 682/1431/25
Провадження № 2-п/682/18/2025
10 листопада 2025 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Огойка Андрія Анатолійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Огойко Андрій Анатолійович, про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2025 у справі № 682/1431/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1437368 від 24.02.2021,
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , адвоката Огойка А.А., про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Огойко А.А., про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2025 у справі № 682/1431/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1437368 від 24.02.2021.
Справа призначена до розгляду на 10.11.2025 о 11 год. 30 хв.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Огойка А.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення права представника відповідача брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою додатку «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Огойка Андрія Анатолійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Огойко Андрій Анатолійович, про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2025 у справі № 682/1431/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1437368 від 24.02.2021.
Судове засідання по цивільній справі № 682/1431/25, призначене на 10.11.2025 о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А), а також усі наступні судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua за участі представника відповідача - Огойка Андрія Анатолійовича.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.