Справа № 681/1380/25
Провадження 2/681/913/2025
про закриття провадження у справі
"10" листопада 2025 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.10.2025 позивач - АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.04.2025 у сумі 20779 грн 40 коп. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.
Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву залишено без розгляду.
29.10.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 30.10.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного поровадження без повідомлення (виклику) сторін.
05.11.2025 представник позивача Шкапенко О.В. надіслав суду заяву, в якій просить закрити провадження, оскільки відсутній предмет позову. Вказує, що після подачі позову відповідачкою ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору у цьому випадку не порушує права та інтереси як позивача, так і відповідача, а тому подану заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сергій ІЛЛЮ