10.11.2025 Справа №607/18551/24 Провадження №1-в/607/268/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
представника ТРВ філії ДУ
«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого:
- 22 жовтня 2024 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'яти) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України,
Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
В обґрунтування клопотання, вказує про те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 02.12.2024.
Після поставлення засудженого на облік, за адресою, зазначеною у судовому рішенні були надіслані виклики до уповноваженого органу з питань пробації, а саме № 9723/41/15/2-24 від 02.12.2024 на 10.12.2024 та № 9936/41/15/2-24 від 11.12.2024. на 20.12.2024. Після двох викликів поспіль засуджений ОСОБА_6 до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, не з'явився.
23.12.2024 уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження ОСОБА_6 . 13.01.2025 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.
Перебуваючи на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Згідно повідомлення Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Тернопільській області від 03.12.2024, засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.10.2024 та 30.10.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 30.10.2024 за ч.1,2 ст. 178 КУпАП, 16.11.2024 року за ст.173 КУпАП, з даного приводу 13.01.2025 року від засудженого було отримано пояснення та винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім цього, засуджений ОСОБА_6 , 04.08.2025 не з'явився для реєстрації до відділу пробації у встановлений день реєстрації. 05.08.2025 засуджений надав пояснення в якому він зазначив: «04.08.2025 року не зміг з'явитись, бо забув». З даного приводу до засудженого ОСОБА_6 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
06.10.2025 та 13.10.2025 ОСОБА_6 , не з'явився до відділу пробації для реєстрації, але телефонним зв'язком повідомив, що 03.10.2025 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував за адресою: АДРЕСА_3 , про це працівником відділу складена довідка телефонної бесіди із засудженим та долучена до особової справи.
Згідно повідомлення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 24.07.2025 року за ст.173 КУпАП, пояснення з цього приводу не надав, у зв'язку з тим, що перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 був спрямований запит, щодо підтвердження інформації стосовно факту мобілізації гр. ОСОБА_6 , відповідь на теперішній час не отримана. 13.10.2025 року відбулася телефонна розмова з рідним братом засудженого ОСОБА_7 , який підтвердив інформацію, що ОСОБА_6 , дійсно був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до навчального центру ВЧ НОМЕР_1 , та повідомив, що телефонний зв'язок на теперішній час з братом відсутній.
15.10.2025 року на адресу ВЧ НОМЕР_1 надісланий запит, через національного оператора поштового зв'язку, щодо підтвердження інформації перебування гр. ОСОБА_6 на службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідь на теперішній час не отримана.
Протягом іспитового строку із засудженим проводились бесіду виховного характеру щодо недопущення вчинення повторно адміністративних правопорушень та не порушувати обов'язки покладені на нього судом. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання наданою «ОСББ Купчинського,7» ОСОБА_6 за час проживання з вищевказаною адресою норм життя не порушував, скарг від мешканців будинку на нього, не надходило. На підставі матеріалів перевірки наданими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на ОСОБА_6 скарг не надходило, порушень не виявлено.
Відтак на підставі ст. 78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України просить вирішити питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробування відносно ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання (подання) повідомлявся судом належним чином. На підставі ст. 539 КПК України суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_6 , який не з'явився.
Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №171/ЗВП/2024, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_6 призначено покарання, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на термін 1 рік та покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України. Іспитовий строк у засудженого закінчився 22.10.2025.
Вказаний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - 02.12.2024.
13.01.2025 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки порушив обов'язок покладений на нього судом, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань про що у засудженого було відібрано пояснення. Крім цього з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до навчального центру ВЧ НОМЕР_1 , що підтвердив у телефонному режимі його рідний брат.
Також ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, у зв'язку із чим з ним були проведені бесіди виховного характеру. Разом з тим до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, про що свідчать матеріли перевірки надані Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_6 закінчився, а також враховуючи думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст.395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого: 22 жовтня 2024 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'яти) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1