Справа № 594/1281/25
07 листопада 2025 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Зборівської міської ради, орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Зборівської міської ради, орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Проте, у відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України позовна заява не може бути прийнята до розгляду Борщівським районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, за даними позовної заяви, відповідачка ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вказаних вимог закону, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, згідно відповіді з якого №1980282 від 06 листопада 2025 року встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Село Дзвиняч відноситься до Заліщицької міської громади Чортківського району Тернопільської області.
До утворення нового адміністративно-територіального устрою с. Дзвиняч було розташоване на території Заліщицького району Тернопільської області.
Згідно пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення "Закону України"Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Згідно рішення Ради суддів України від 22.07.2020 року N 9 рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Занд проти Австрії» (Zandv.Austria) від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...).
Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки відповідачка зареєстрована на території колишнього Заліщицького району Тернопільської області, Борщівський районний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно передати за підсудністю до Заліщицького районного суду Тернопільської області (48600, вулиця Степана Бандери, 43А, м.Заліщики, Тернопільська область,).
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -
Цивільну справу № 594/1281/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Зборівської міської ради, орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд Заліщицькому районному суду Тернопільської області у зв'язку з непідсудністю справи Борщівському районному суду Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: