Справа № 594/747/25
07 листопада 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ОСОБА_5 засуджений 11 липня 2025 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів; за ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України - із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 102000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини та їх виготовлення. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 102000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини та їх виготовлення.
В обґрунтування поданого подання сектор пробації посилається на те, що 19.08.2025 до Чортківського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов на виконання вирок Борщівського районного суду Тернопільської області щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набрав законної сили 12.08.2025 року.
19.08.2025 засудженому ОСОБА_5 надіслано повідомлення за вих.№ 862/41/2/1-25 щодо необхідності сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про сплату орган пробації.
27.08.2025 ОСОБА_5 прибув до Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та надав пояснення в якому зазначив, що йому відомо про наявність вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.07.2025, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 102 000 (сто дві тисячі) гривень. Також ОСОБА_5 повідомив, що проживає разом з дружиною, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та малолітньою донькою в с.Панівці Чортківського району Тернопільської області. На даний час офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасового підробітку - сезонні роботи на полях. У зв'язку із складним матеріальним становищем не має змоги сплатити всю суму штрафу одним платежем. Відповідно просить розстрочити сплату штрафу для сплати його частинами - в розмірі 10200 грн. щомісячно.
При цьому, як встановлено органом пробації, що випливає з даних Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту, за дев'ять місяців 2025 року, інформація щодо джерел виплачених доходів відносно ОСОБА_5 відсутня.
В судовому засіданні представник сектору пробації ОСОБА_4 подання, з підстав наведених в такому, підтримав повністю та просив задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечив, при цьому, показав, що ніде не працює, дохід отримує за фактично виконану роботу - працює по найму. Має на утриманні малолітню доньку. Матиме можливість сплатити штрафу сумі 10200 грн. щомісячно.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив таке задоволити, так як вважає, що у даному випадку існують законні підстави для розстрочення виплати суми штрафу, яка присуджена засудженому ОСОБА_5 , як вид покарання.
За таких обставин, заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши доводи подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок.
Крім того згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З урахуванням викладеного та обставин, зазначених засудженим ОСОБА_5 щодо неможливості виконання вироку суду та сплати штрафу одним платежем, суд приходить до переконання, що подання сектору пробації підлягає задоволенню та слід розстрочити виплату штрафу, призначеного ОСОБА_5 згідно вирокуБорщівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2025 року у розмірі 102000 грн. рівними частинами на строк десять місяців.
На підставі ст.53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
Подання задоволити.
Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу в розмірі 102000 грн. призначеного за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2025 року, строком на десять місяців, а саме по 10200 грн., щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: