Справа № 569/16748/25
Провадження № 2/331/3715/2025
іменем України
07.11.2025
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхової компанії «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.09.2025 року справу передано до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 року справу передано до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, для розгляду за підсудністю.
06.11.2025 року вищевказана справа надійшла до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.11.2025 року справу передано в провадження судді Фісун Н.В.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Частиною 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді №1733739 від 03.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відносить до Приморської міської територіальної громади та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду Запорізької області.
Відповідно до розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ, зокрема Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду - Вільнянському районному суду Запорізької області.
Отже, Олександрівському районному суду міста Запоріжжя територіально не підсудна відповідна справа.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Вільнянський районний суд Запорізької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи №569/16748/25 за позовом Акціонерного товариства «Страхової компанії «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, передати на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова,4, м. Вільнянськ, Запорізької області).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2025 року.
Суддя Н.В.Фісун