16.09.2025
Справа № 331/7546/24
Провадження № 1-кс/331/24/2025
16 вересня 2025 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання лідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024080100001084, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.ВеликийДальник Одеського району Одеської області, який перебував на посаді стрілеця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
20.12.2024 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.08.2023 № 208. солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника і стрілецького відділення і стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_6 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України». ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту). ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку i проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так. 24.09.2023, солдат ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, не з'явився вчасно з лікувального закладу на службу, а саме до місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував за межами місця служби до 08.11.2024, а саме до дня з'явлення до органу досудового розслідування.
Тим самим встановлена достатня кількість доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке кваліфікується як нез'явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.ВеликийДальник Одеського району Одеської області, який перебував на посаді стрілеця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з'являвся.
На теперішній час, місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, достатні підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнути покарання.
Вказані обставини свідчать про те, що фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний момент не встановлено, а отже виникла необхідність у розшуку підозрюваного та зупиненні досудового слідства.
08 листопада 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в рамках кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР №62024080100001084.
Кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР за №62024080100001084 від 10.02.2024, зупинене у зв'язку з оголошенням розшуку підозрюваного та зупинення досудового слідства.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-службовим розслідуванням військової частини НОМЕР_1 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, на виклики до слідчого відділення відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області він не з'являвся, тим самим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню і намагається уникнути покарання.
Також оперативному підрозділу Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було надане доручення на встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_5 і зобов'язання його явкою до слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно рапорту оперуповноваженого СКП встановити фактичне місце знаходження його не виявилося можливим.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чим намагається уникнути покарання, слідство вважає, що є достатні підстави для внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20.12.2024 року слідчий звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та встановлено строк її дії.
На даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а підозрюваний не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 , КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного 10.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100001084, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1