10.11.2025
Справа № 331/4614/25
Провадження № 3/331/1632/2025
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали спра ви про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП,
26 липня 2025 року о 18:30 за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, штовхнув у спину, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Крім того, 26 липня 2025 року о 18:30 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2024 року народження, а саме: кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, штовхнув з дитиною на руках у спину, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю дитини гр. ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала заяву, в якій вказала, що конфлікт між нею та її чоловіком вирішено та наразі вони перебувають у стабільних, мирних відносинах. На момент подачі попередньої заяви вона перебувала у сильному емоційному потрясінні, у результаті чого сприйняла дії свого чоловіка як загрозу з перебільшенням. Спричинений конфлікт не наніс жодної фізичної чи моральної шкоди їй та її дитині.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426482, ВАД №426481 від 09.08.2025; рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненка А.І. № 13952 від 26.07.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію заявниці ОСОБА_2 від 26.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2025; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.07.2025; копією паспорту ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП
У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 26 липня 2025 року, тому на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закінчились, у зв'язку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова