Справа№ 309/5533/22
Провадження № 1-кп/309/328/22
23 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022078050000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рюміно РФ, громадянки України, яка має середню технічну освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 27 жовтня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись усередині приміщення перукарні в центрі с.Золотарьово Хустського району Закарпатської області, в ході конфлікту зі своєю донькою ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла один удар правою рукою, затиснутою в кулак, в область обличчя ОСОБА_6 , від чого остання впала на землю, а ОСОБА_4 продовжила наносити їй удари кулаками в область обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №185/Х від 28.11.2022 спричинила їй тілесні ходження у виді: множинних поверхневих саден та забоїв м'яких тканин лицьового черепа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлений.
За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.125 ч.1 КК України.
До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України - у зв'язку з її примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 .. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву та просила розглянути справу в її відсутність.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтвердила факт примирення її з потерпілою ОСОБА_6 , заяву потерпілої підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 не заперечували.
Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_6 , заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України - як умисні легкі тілесні ушкодження.
Як встановлено в суді - обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок; примирилася з потерпілою ОСОБА_6 ; потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо неї провадженням закрити.
Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.284-286, 369-372, 395 КПК України, суд
Заяву потерпілої ОСОБА_6 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №12022078050000310, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1