Справа № 308/9659/25
07 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., представника позивача - Бойка Б. Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гончаренко Тетяна Іванівна, про визнання в порядку спадкування за заповітом прав та обов'язків забудовника, з правом завершення будівництва, здачі його до експлуатації і отримання документів, що посвідчують право власності,
встановив:
у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович до ОСОБА_2 , третя особа - Гончаренко Тетяна Іванівна , про визнання прав та обов'язків забудовника, з правом завершення будівництва, здачі його до експлуатації і отримання документів, що посвідчують право власності порядку спадкування за заповітом від 30.10.2011 року, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_4 заповіла позивачці належний їй на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку пл. 0,1 га за цією ж адресою.
05.11.2025 до суду надійшла заява про вступ у справу представника ОСОБА_5 - адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, у якій зазначено, що ОСОБА_5 з 2008 року перебуває у шлюбі з позивачкою ОСОБА_6 . Вказує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був побудований ним з позивачкою під час перебування у шлюбі на земельній ділянці, яка належала бабусі позивачки.
Зазначає, що оскільки позивачка не залучила ОСОБА_5 до участі у справі, а ОСОБА_5 проходить службу в лавах Збройних сил України та перебуває у зоні бойових дій, просить залучити адвоката Пересоляка О. С. в якості представника ОСОБА_5 , надати йому доступ до електронної справи, відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з її матеріалами.
У судовому засіданні представник позивача Бойко Б. Б. заперечував щодо поданого клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 жодного відношення щодо вказаного будинку не має, оскільки такий належав бабусі позивачки і його перебудова здійснювалася спадкодавицею ОСОБА_4 , про що свідчить наявна у справі технічна документація.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. Поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачеві з повісткою про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , повернута на адресу суду з зазначенням причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Третя особа - приватний нотаріус Гончаренко Тетяна Іванівна подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши подану заяву про вступ у справу, заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить наступного.
Стаття 42 ЦПК України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. У справах про відшкодування шкоди, завданої особі Головою, членом, працівником або залученим експертом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку під час виконання ними своїх повноважень, належним відповідачем є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
Згідно зі ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Стаття 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З наведених положень Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що вступ особи до участі у справі можливий лише з певним процесуальним статусом.
У поданій заяві заявник просить про вступ у справу представника ОСОБА_5 - адвоката Пересоляка О. С., що нормами ЦПК України не передбачено.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно уточнити подану заяву, а саме зазначити свій процесуальний статус, у якому він бажає бути залученим у даній справі з посиланням на законодавчі положення, а також з поданням документів, які підтверджують наявність підстав для такого залучення.
У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 2 п.1 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.12, 76, 84, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд
постановив:
відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 20 листопада 2025 року на 15 годину 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53)..
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Копію цієї ухвали надіслати адвокату Пересоляку О. С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Чепка