Справа № 308/15776/25
10 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розглянувши заяву адвоката Круковської Руслани Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у цивільній справі № 308/15776/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення дивідендів
Адвокат Круковська Р.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою згідно якої просить виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у цивільній справі № 308/15776/25, зазначаючи, що у тексті вищевказаної ухвали допущено описку у прізвищі позивача, а саме: замість правильного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .
Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
Як встановлено судом 27.10.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Р.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення дивідендів.
Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову.
29.10.2025 року судом у порядку передбаченому ч.3 ст.153 ЦПК України постановлено ухвалу про призначення розгляду заяви ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом особи, яка подала заяву про забезпечення позову для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову та з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
Водночас, суд констатує, що тексті вказаної ухвали допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме: помилково зазначено ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи № 308/15776/25, зокрема, копію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року у справі № 308/17717/24 та копію паспорта ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у цивільній справі № 308/15776/25 та у тексті вказаної ухвали вважати правильним зазначення прізвища позивачки - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 269,261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Круковської Руслани Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у цивільній справі № 308/15776/25 - задовольнити.
В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у справі № 308/15776/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення дивідендів - виправити технічні описки, та у тексті вказаного рішення вважати правильним зазначення прізвища позивачки - ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: О.А. Придачук