Справа № 307/4300/25
Провадження № 1-кс/307/703/25
04 листопада 2025 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення огляду,
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2025071160000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2025 року близько 12 години, майстром лісу Тернівського лісництва Брустурянського надлісництва ОСОБА_5 , спільно з майстром лісу ОСОБА_6 , в ході проведення обходу ввірених їм територій, а саме на території лісового масиву Тернівського лісництва в кварталі 76 виділі 19 та кварталі 75 виділах 6 та 12, виявлено 6 свіжозрубаних пнів породи «Дуб» та 1 свіжозрубаний пень породи «Черешня», після чого неподалік від місця виявлених свіжозрубаних пнів виявили на приватній території за адресою: с. Сасово, №33, Тячівського району Закарпатської області, свіжозрубану деревину породи «Дуб» в кількості 27 шт., різних діаметрів та довжин, та 4 стовбура дерева породи «Черешня», загальною кількості 12,18 м?. Також на території виявлено два трактора марки «Беларусь» та саморобний причіп, за допомогою яких здійснював перевезення деревини, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
У зв'язку з наведеним, старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за добровільної згоди користувача дворогосподарства ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , 30 жовтня 2025 року, в період часу з 14:25 годин по 14:50 годин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 27 стовбурів свіжозрубаних дерев породи «Дуб» загальним об'ємом 11,7 м? та 4 стовбури свіжозрубаних дерев породи «Черешня», загальним об'ємом 0,48 м? без ознак відводу, також на вказаній території було виявлено та вилучено трактор марки «Беларусь» моделі «ЮМЗ-6КМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , трактор марки «Беларусь», без реєстраційного номеру та номерного позначення кузова та одноосьовий саморобний причеп без реєстраційного номеру та номерного позначення кузова, які використовувалися для перевезення незаконно зрубаної деревини, тобто слугували знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, було встановлено ділянку лісового масиву, де було здійснено самовільну рубку сироростучих дерев, а саме на території Тернівського лісництва в кварталі 76 виділі 19 та кварталі 75 виділах 6 і 12, де виявлено 6 свіжозрубаних пнів дерева породи «Дуб» та 1 свіжо зрубаний пень дерева породи «Черешня» без ознак відведення в рубку. В ході першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що самовільну рубку вказаних сироростучих дерев здійснив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Після проведення вище зазначених оглядів, вилучену деревину, а саме 27 стовбурів свіжозрубаних дерев породи «Дуб» загальним об'ємом 11,7 м? та 4 стовбури свіжозрубаних дерев породи «Черешня», загальним об'ємом 0,48 м? без ознак відводу, передано на відповідальне зберігання майстру лісу Тернівського лісництва Брустурянського надлісництва ОСОБА_5 . Вилучений трактор марки «Беларусь» моделі «ЮМЗ-6КМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , трактор марки «Беларусь», без реєстраційного номеру та номерного позначення кузова, одноосьовий саморобний причеп, без реєстраційного номеру та номерного позначення кузова, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 . У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище вказане майно 31.10.2025 року, постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами. Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власника дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 відсутня. Згідно довідки Вільховецької сільської ради будинок, розташований за адресою: с. Сасово, №33, Тячівського району Закарпатської області, перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з довідки Вільховецької сільської ради перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визнання доказів, здобутих під час огляду допустимими, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: виявлених 27 стовбурів свіжозрубаних дерев породи «Дуб» загальним об'ємом 11,7 м? та 4 стовбури свіжозрубаних дерев породи «Черешня», загальним об'ємом 0,48 м? без ознак відводу, трактор марки «Беларусь» моделі «ЮМЗ-6КМ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; - трактор марки «Беларусь» без реєстраційного номеру та номерного позначення кузова; - одноосьовий саморобний причіп без реєстраційного номеру номерного позначення кузова.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31 жовтня 2025 року внесені до ЄРДР за №12025071160000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
30 жовтня 2025 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 50 хв., в дворогосподарстві за адресою с. Сасово, №33, Тячівського району, яке згідно довідки Вільховецької сільської ради, Тячівського району Закарпатської області перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, де в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 27 стовбурів свіжозрубаних дерев породи «Дуб» загальним об'ємом 11,7 м? та 4 стовбури свіжозрубаних дерев породи «Черешня», загальним об'ємом 0,48 м? без ознак відводу. Також на вказаній території було виявлено та вилучено трактор марки «Беларусь» моделі «ЮМЗ-6КМ», держаний номерний знак НОМЕР_1 , трактор марки «Беларусь», без державного номерного знаку та номерного позначення кузова та одноосьовий саморобний причеп без реєстраційного номеру та номерного позначення кузова, які використовувалися для перевезення незаконно зрубаної деревини, тобто слугували знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду домоволодіння, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з довідки Вільховецької сільської ради перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 30 жовтня 2025 року, в період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 50 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено майно: 27 стовбурів свіжозрубаних дерев породи «Дуб», загальним об'ємом 11,7 м?, 4 стовбури свіжозрубаних дерев породи «Черешня», загальним об'ємом 0,48 м?, без ознак відводу; трактор марки «Беларусь», моделі «ЮМЗ-6КМ», із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; трактор марки «Беларусь», без реєстраційного номеру та номерного позначення кузова; одноосьовий саморобний причіп без реєстраційного номеру номерного позначення кузова, а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються на даний час в рамках кримінального провадження за №12025071160000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, рятування іншого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 30 жовтня 2025 року, в період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 50 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено майно: 27 стовбурів свіжозрубаних дерев породи «Дуб», загальним об'ємом 11,7 м?, 4 стовбури свіжозрубаних дерев породи «Черешня», загальним об'ємом 0,48 м?, без ознак відводу; трактор марки «Беларусь», моделі «ЮМЗ-6КМ», із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; трактор марки «Беларусь», без реєстраційного номеру та номерного позначення кузова; одноосьовий саморобний причіп без реєстраційного номеру номерного позначення кузова, та вважати огляд таким, що проведений відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 30 жовтня 2025 року, в період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 50 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено майно: 27 стовбурів свіжозрубаних дерев породи «Дуб», загальним об'ємом 11,7 м?, 4 стовбури свіжозрубаних дерев породи «Черешня», загальним об'ємом 0,48 м?, без ознак відводу; трактор марки «Беларусь», моделі «ЮМЗ-6КМ», із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; трактор марки «Беларусь», без реєстраційного номеру та номерного позначення кузова; одноосьовий саморобний причіп без реєстраційного номеру номерного позначення кузова, та вважати огляд таким, що проведений відповідно до вимог закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 листопада 2025 року.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1