Справа № 304/939/25 Провадження № 2/304/523/2025
04 листопада 2025 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/939/25 за позовом ОСОБА_1 до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року замінено первісного відповідача - Перечинську міську раду Закарпатської області на належного відповідача - Тур'є-Реметівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області.
У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зизич Н.Ю. не з'явилася, однак подала клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, однак спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Представник Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як відповідача у підготовче судове засідання також не з'явився, подав заяву про перенесення розгляду цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується наданою адвокатом Зизич Н.Ю. копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 серпня 2025 року, актовий запис № 1112.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1270 ЦК України, ст. 251 ч. 1 п. 1, 253 ч. 1 п. 1, 258-261 ЦПК України, суд
клопотання - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий:Ганько І. І.