Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 297/3295/25
Номер провадження 2/299/1932/25
10.11.2025 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявами позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоком'ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання строкового трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
07.11.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступили дві аналогічні за суттю заяви ОСОБА_1 від 07.11.2025 року, подані в порядку усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоком'ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання строкового трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Заяви підписано представником позивача - Кулаковським О.М. До заяв додано позовну заяву в новій редакції.
Згідно пунктів 4-6 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (пункт 4); підстави заяви (клопотання, заперечення) (пункт 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6).
Заяви не відповідають наведеним вимогам закону, а саме:
1) викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує;
2) відсутній виклад підстав в частині прохань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції;
3) немає переліку усіх документів, доданих до заяв.
Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заяви подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 4-6 частини першої статті 183 ЦПК України, то заяви підлягають поверненню позивачу.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд
заяви позивача ОСОБА_1 від 07.11.2025 року про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоком'ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання строкового трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М. Д. Бак