Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5396/25
10.11.2025 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (надалі - АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30.10.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 8, 9 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) відсутній розрахунок суми заборгованості за тілом кредиту - 25558,22 грн, що є складовою заборгованості за угодою про надання кредиту від 13.12.2020 року № 501282467, укладеною між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , про стягнення якої пред'явлено позов. У копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.12.2020 року № 501282467 станом на 15.09.2025 року, складеного головним експертом Петренко К.Ю., міститься розрахунок заборгованості за тілом кредиту в сумі 16478,14 грн; 2) у переліку додатків до позовної заяви не вказано такі документи: копію однієї з двох копій виписок по особових рахунках ОСОБА_1 від 15.09.2025 року за період з 14.12.2020 року до 03.10.2022 року, виданих АТ «Сенс Банк», якими є наступні: копія виписки по рахунку № НОМЕР_1 , копія виписки по рахунку № НОМЕР_2 ; копію паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 17.07.2020 року органом 2114; копію картки фізичної особи-платника податків, виданої 12.10.2009 року Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі Закарпатської області; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.08.2020 року № 831/1, виданої Вилоцькою селищною радою Виноградівського району Закарпатської області; 3) немає попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 4) не додано доказ надсилання відповідачу копії однієї із згаданих виписок та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.08.2020 року № 831/1, виданої Вилоцькою селищною радою Виноградівського району Закарпатської області; 5) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 30.10.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.
30.10.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 30.10.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 06.11.2025 року.
05.11.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява позивача від 05.11.2025 року, подана в порядку усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву та докази надсилання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, а саме: копію опису вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 , надісланий АТ «Сенс Банк», виданого 04.11.2025 року Укрпоштою; копію списку «355/2025» згрупованих відправлень «Базовий», поданих Адвокатським об'єднанням «Юридична компанія «Аксіліум», виданого 04.11.2025 року Укрпоштою; копію фіскального чека від 04.11.2025 року № 331, виданого відділенням поштового зв'язку 79026 АТ «Укрпошта».
Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та розрахунку суми заборгованості за тілом кредиту, про стягнення якої пред'явлено позов.
Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивач не надав доказ надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, та не надав доказ надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак