Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4477/25
06.11.2025 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак І.Я., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження заявника від 06.11.2007 року, він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявника виховувала і утримувала бабуся, ОСОБА_3 , яка у 2013 році звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та встановлення опіки. Виноградівським районним судом 20.05.2013 року винесено рішення, яким позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , 2007 р.н. Заявник через адвоката звернувся до Виноградівського відділу ДРАЦС із запитом про отримання свідоцтв про смерть матері, ОСОБА_2 , для оформлення спадщини. Однак, йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у реєстрах.
На підставі викладеного заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1 , 2007 р.н.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лапчак І.Я. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду. У судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду 30.09.2025 року адвокат подав письмову заяву про розгляд справи без особистої участі заявника та представника, просить заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2007 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Виноградів Закарпатської області, батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_2 .
Рішенням Виноградівського районного суду від 20.05.2013 року у справі №299/1130/13-ц позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Листом в.о. начальника Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №230/31.2-25 від 15.08.2025 року адвокату Лапчаку І. повідомлено про відсутність можливості отримання свідоцтва про смерть матері особою, що вказана в ордері про надання правничої допомоги, в зв'язку з розбіжностями в прізвищах матері ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), що унеможливлює ідентифікувати особу та встановити родинні відносини.
Із витребуваного судом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження №00054184816 від 15.10.2025 року слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області 06.11.2007 року складено актовий запис за №312. Відомості про батька: ОСОБА_3 , 1976 р.н., відомості про матір: ОСОБА_2 , 1985 р.н.
Із витребуваного судом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054228324 від 17.10.2025 року слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород Закарпатської області, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 18.09.2019 року складено актовий запис №958.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лапчак Я.І., суд керується наступними положеннями законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Так, судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є матір'ю та сином. У свідоцтві про народження заявника у графі «мати» записано ОСОБА_2 , у рішення суду від 20.05.2013 року зазначено про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та у витязі про смерть від 17.10.2025 року - " ОСОБА_2 ".
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з матір'ю ОСОБА_2 є необхідним для реалізації його спадкових прав після смерті матері.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У заяві заявник зазначав про розподіл судових витрат за собою, тому суд вважає за необхідне залишити такі за заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена як ОСОБА_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Відомості щодо учасників справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
Представник заявника, адвокат Лапчак Ігор Ярославович, місцезнаходження: м. Виноградів, вул. Корятовича, 6/2 Берегівського району Закарпатської області.
Заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 25999105, місцезнаходження: м. Виноградів, вул. Миру, 60 Берегівського району Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Дочинець С.І.