Справа № 297/2868/25
про закриття провадження у справі
10 листопада 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник ТОВ "Споживчий центр" за довіреністю Чехун Юлія Віталіївна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05.03.2025-100000042 від 05.03.2025 в розмірі 35 739, 17 грн..
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового засідання (41-42).
Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Чехун Ю.В. в судове засідання не з'явилася, однак 27 жовтня 2025 року подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки на даний момент відсутній предмет спору, так як відповідач ОСОБА_1 24.10.2025 сплатив 38 161, 57 грн. в якості погашення заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі (а.с. 44-48).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 43).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У постанові Верховного Суду у справі №404/251/17 від 03 травня 2018 року міститься висновок про те, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.
Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у Постанові №638/3792/20 від 20.09.2021.
Оскільки, як стверджує представник позивача, на даний момент відсутній предмет спору по даній справі, так як відповідач ОСОБА_1 24.10.2025 сплатив 38 161, 57 грн. в якості погашення заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що унеможливлює вирішення справи по суті, суд вважає, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закрити.
Також, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 353-355 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: ФЕЙІР О. О.