Єд. унік. №243/8637/25
Провадження № 1-кс/243/764/2025
06 листопада 2025 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №12025053510000282 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12025053510000282 від 16.09.2025 року встановлено, що 15.09.2025 року до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.09.2025 невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, які були переведені з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 у розмірі 36 500 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01.09.2025 о 12:07 на телефон НОМЕР_3 , який належить їй зателефонувала невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_4 . Відповівши, вона почула чоловічий голос, який представився зі служби безпеки НБУ, повідомивши, що хтось намагався вкрасти гроші з її картки, та що їй зателефонує оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та допоможе, запобігти викраденню коштів. У подальшому ОСОБА_5 зателефонував невідомий номер телефону, відповівши на який вона почула чоловічий голос, який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Надалі невідомий чоловік заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 36500 грн.
Таким чином, у ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що відносно потерпілої ОСОБА_5 невстановленою особою було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою встановлення належності абонентського номера НОМЕР_4 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 та надано доручення УКР ГУНП в Донецькій області на встановлення належності зазначеного номера. 23.09.2025 року надійшов лист Департаменту інформаційних технологій Національного Банку України вих. 52-0015/73345 про те, що міський номер телефону НОМЕР_4 не належить ІНФОРМАЦІЯ_6 та ніколи не належав. 25.09.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що НОМЕР_4 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит № 10479/205/02-2025 від 29.09.2025, у відповідь на який повідомлено, що телефонний номер НОМЕР_4 використовується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання послуги фіксованого зв'язку юридичній особі.
Посилаючись на необхідність перевірки отриманої інформації та долучення її до матеріалів кримінального провадження з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, встановлення місцезнаходження осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташовується за адресою:, АДРЕСА_1 , щодо отримання документів про власника телефонного номера НОМЕР_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до місцевості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕI, IP, MAC-адрес), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В».
Прокурор був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дізнавач був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши документи, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання дізнавачем, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме: п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України - обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.
З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 20-7 Розділу IX «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що «під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об'єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об'єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст. ст. 163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності осіб до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 376 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №12025053510000282 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати групі дізнавачів, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитися та вилучити на паперовому або електронному носії документи за абонентським номером телефону НОМЕР_4 у період часу з 08 год. 00 хв. 31.08.2025 по 08 год. 00 хв. 02.09.2025 з наступними відомостями:
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) щодо телефонного номеру - надати відомості про його особу.
-надати договори, всю фінансову документацію щодо особи, яка безпосередньо заключила договір, а також завірені належним чином копії його документів, які потрібні для укладення договору (довіреність, паспорт громадянина України, РНОКПП, витяг з місця реєстрації, номер мобільного телефону та іншу наявну інформацію щодо останнього) й сам договір, якщо такий укладено було.
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
-адреси інтернет протоколів (IP), через які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
-типи з'єднання абонента А: стільниковий зв'язок, IP телефонія, багатоканальна телефонна лінія, АТС, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент B).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
-типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А).
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлений 10.11.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1