Справа № 129/2995/24
Провадження по справі № 2/129/291/2025
"10" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні без сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, про переведення права на приватизацію земельних ділянок,
Встановив:
25.09.2024 р. подано позов, у якому позивач просить:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької баби ОСОБА_5 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,2500га кадастровий номер 0520880900:04:005:0269 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1000га, кадастровий номер 0520880900:04:005:0269, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької баби ОСОБА_5 .
Свої вимоги мотивує тим, що в 1963р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею цією спадщини за заповітом є його дружина ОСОБА_5 , якафактично прийняла спадщину, але за життя спадкове майно не зареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 0520880900:04:005:0269 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1000га кадастровий номер 0520880900:04:005:0269, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , на які реєстрація права власності не проведена, в зв'язку з тим, що при житті спадкодавця ОСОБА_5 розпочала та не завершила процедуру приватизації, спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , однак 02.08.2024р. нотаріус своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця, не визначена частка спадкодавця, відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, на земельну ділянку відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця, відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, тому позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність.
Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, письмово вимоги визнали, справу просили розглянути у їх відсутність.
Третя особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч.6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 0520880900:04:005:0269 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1000га кадастровий номер 0520880900:04:005:0269 для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та не завершення приватизації земельних ділянок, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.
Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької баби ОСОБА_5 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,2500га кадастровий номер 0520880900:04:005:0269 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1000га, кадастровий номер 0520880900:04:005:0269, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької баби ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: