Справа № 643/17493/25
Провадження № 2/643/7078/25
10.11.2025
10 листопада 2025 року місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника - Дубровської Олександри Андріївни про витребування доказів,
встановив:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника - Дубровської Олександри Андріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію.
30.10.2025 представником позивача ПрАТ «Харківенергозбут» - Дубровською О.А. подано заяву про усунення недоліків.
При цьому, в п. 3 прохальної частини заяви про усунення недоліків представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов до такого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, представником позивача не зазначено, вжиті нею заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, представником позивача не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, зазначена у клопотанні.
Водночас, суд повторно роз'яснює представнику позивача (попередньо було роз'яснено в ухвалі суду від 13.10.2025 про залишення позовної заяви без руху), що клопотання про витребування доказів подається окремо від тексту позовної заяви чи іншої заяви, окремим процесуальним документом, із повним дотриманням вимог ч.ч. 1,2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника - Дубровської Олександри Андріївни про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова