07.11.25
Справа № 643/6266/20
Провадження № 1-в/642/158/25
Іменем України
07.11.25 м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2024 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за частиною 2 ст. 15, ч. 2 статті 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням п.п.1, 2, ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України,
встановив:
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на підставі частини першої статті 78 КК України звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що 25.06.2024 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2024 року відносно громадянки ОСОБА_4 .
На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
02.07.2024 року засудженій, під підпис, було роз'яснено покладені на неї судом обов'язки.
Згідно довідки ІКС ІПНПУ України від 15.10.2025 року засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно вимоги УІАП ГУНП України від 29.10.2025 року засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Покладені судом обов'язки громадянка ОСОБА_4 виконала в повному обсязі.
Іспитовий строк засудженої закінчився 29.10.2025 року.
Прокурор у судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_4 у судове засідання з'явилася, просила задовольнити клопотання.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини першої - п'ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки 6 місяців.
Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02.07.2024 року засудженій, під підпис, було роз'яснено покладені на неї судом обов'язки.
В період іспитового строку не змінювала місце проживання та роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області на реєстрацію з'являлася своєчасно.
Обов'язки, покладені вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2024, ОСОБА_4 повністю виконала.
Згідно Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 29.10.2025 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.
Згідно відповіді з ІКС ІПНПУ від 15.10.2025 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Іспитовий строк засудженої закінчився 29.10.2025 року.
Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2024 від призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави за частиною 2 ст. 15, ч. 2 статті 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням п.п.1, 2, ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись частини першої статті 78 КК України, статті 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави за частиною 2 ст. 15, ч. 2 статті 185, ч.2 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1