Справа № 626/3298/25
Провадження № 3/626/931/2025
Іменем України
10.11.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,
24 вересня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності неповнолітніх дітей, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за вищевказаною адресою, домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру, які полягали в тому, що він ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Крім того, 24 вересня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши сварку з батьком ОСОБА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 130228 від 23 вересня 2025 року терміном 1 доба, у виді заборони в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , в період часу дії ТЗП з 16 години 00 хвилин 23 вересня 2025 року по 16 годину 00 хвилин 24 вересня 2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справ містяться заяви від 16 жовтня 2025 року, в яких ОСОБА_1 зазначив, що просить розгляд справ проводити без його участі, визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 700200 від 16 жовтня 2025 року, в якому в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 702621 від 16 жовтня 2025 року, в якому в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; копією термінового заборонного припису серії АА № 130228 від 23 вересня 2025 року винесеного стосовно кривдника ОСОБА_1 ; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 вересня 2025 року; рапортом Ст. ДОП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Чалого В.М. від 16 жовтня 2025 року; копією письмових поясненнь потерпілого ОСОБА_2 ; копією письмових поясненнь ОСОБА_1 .
Постановою Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 гривень.
Постановою Берестинського районного суду Харківської області від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1020 гривень.
Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження і його дії необхідно кваліфікувати:
- за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, передбачені частинами першою або другою цієї статті;
- за ч.2 ст.173-8 КУпАП, якневиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність особи не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП слід об'єднати в одне провадження.
Суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - передбачене санкцією ч.3 ст.173-2 вигляді штрафу, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
Адміністративні матеріали №626/3298/25 (провадження 3/626/931/2025) та №626/3299/25 (провадження 3/626/932/2025) відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №626/3298/25 (провадження 3/626/931/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що становить 2720,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя