Справа № 638/22160/25
Провадження № 1-вп/638/48/25
10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320000796 від 21.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320000796 від 21.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Ізюмською окружною прокуратурою Харківської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, 11 березня 2014 року, у вечірній час, знаходячись біля будинку № 41 по вул. Перемоги в с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, таємно викрала телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 120 метрів, вартістю 649,60 грн., що належить ЦхТП№6 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», чим завдала останнім матеріальної шкоди. Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , повторно, 26 травня 2014 року, у вечірній час, знаходячись в с. Діброва Ізюмського району, Харківської області, таємно викрала телефонний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 542 метрів, вартістю 294,55 грн., що належить ЦхТП№6 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», чим останнім було завдано матеріальної шкоди.
Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є слідчий відділ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, який зареєстрований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» - територія м. Ізюм Ізюмської міської територіальної громади Харківської області віднесена до території активних бойових дій, де бойові дії тривали в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022, з 08.09.2022 по 11.09.2022, та в зазначений період часу територія м. Ізюм Харківської області являлась тимчасово окупованою територією, в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановила та здійснювала фактичний контроль.
03.03.2022 адміністративну будівлю Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області пошкоджено в результаті авіанальоту, під час евакуації особового складу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та кримінальних проваджень з адміністративної будівлі Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, у зв'язку із активними бойовими діями на території міста Ізюма, частина кримінальних проваджень залишилась в службових кабінетах адміністративної будівлі Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Під час тимчасової окупації міста військовослужбовці рф дислокувались в адміністративній будівлі Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
11.09.2022 місто Ізюм звільнено Збройними силами України від окупаційних військ рф. Після повернення до виконання службових обов'язків на територію м. Ізюм, слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено інвентаризацію кримінальних проваджень, в ході якої встановлено, що кримінальне провадження №12014220320000796 від 21.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із збройною агресією рф втрачено, що підтверджується актом інвентаризації.
За фактом порушення законів та звичаїв війни з боку військовослужбовців рф та інших збройних формувань рф, яке полягало у захопленні окупаційними військами рф приміщення Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4 внесено відомості до ЄРДР за №12022221070000646 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Метою відновлення кримінального провадження є дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вивченням руху даного провадження у ЄРДР встановлено, що жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
На теперішній час у розпорядженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області маються копії документів, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:
- оригінал витягу з ЄРДР №12014220320000796 від 21.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
- копія рапорту реєстрації заяви про подію до бази «ІПНП» Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області № 2667 від 20.06.2014 на 1 арк.
Беручи до уваги те, що матеріали вищевказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 та прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 не з'явились, разом із поданим клопотанням надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачений порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Положеннями частини 3 статті 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до частини 1 статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Частиною 2 статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
За приписами частини 14 статті 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов'язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.
На виконання вимог частини 4 статті 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані копії матеріалів кримінального провадження, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220320000796 від 21.06.2014 року;
- інформація про рух кримінального провадження №12014220320000796;
- копія картки реєстрації заяви про подію №2667 від 20.06.2014 року;
Згідно листа першого заступника керівника Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 20.09.2023 року, повідомлено, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320000796 та його копії у наявності Ізюмської окружної прокуратури відсутні.
Згідно списку відсутніх кримінальних проваджень, кримінальне провадження №12014220320000796 від 21.06.2014 року вважається відсутнім.
Згідно повідомлення заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 29.04.2025 року, по даному кримінальному провадженні експертизи не призначались і не проводились.
Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320000796 від 21.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження немає, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - відновленню.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320000796 від 21.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №12014220320000796, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, по копіям документів, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора та слідчого, а саме: копію рапорту реєстрації заяви про подію до бази «ІПНП» Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області №3667 від 20.06.2014 року на 1 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: