Справа № 185/13337/25
Провадження № 2/185/9058/25
07 листопада 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . ) про поділ спільного майна подружжя.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
До позовної заяви додано клопотання представника позивача адвоката Мицак Наталі Тагірівни про визначення підсудності, в якому остання просить направити справу до Дніпровського апеляційного суду з підстав того, що її чоловік працює в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає за відсутністю правових підстав для цього.
Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мицак Наталі Тагірівни про направленя справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 04 грудня 2025 року о 13:15 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М. М. Перекопський