Справа № 177/2061/24
Провадження № 4-с/177/10/25
10.11.2025 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозуватське ЖКП, про зобов'язання державного виконавця вчинити дії, -
Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернулася до суду 16.10.2025 із заявою, у якій просить скасувати арешт, накладений виконавчою службою на всі її рахунки; зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі судового наказу № 177/2061/24; зобов'язати державного виконавця зняти арешт із рахунків заявника.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, до даної заяви, яка по суті є скаргою на дії державного виконавця, застосовуються загальні правила позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України.
Під час ознайомлення із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 17.10.2025, залишена судом без руху.
Копію ухвали заявнику направлено на її електронну адресу, зазначену в заяві та поштовим зв'язком і отримана ОСОБА_1 27.10.2025.
Станом на 10.11.2025 від ОСОБА_1 до суду жодних заяв про усунення недоліків, виявлених у заяві, або її уточнення, протягом визначеного судом 10-денного строку з моменту отримання заявником копії ухвали, на адресу суду не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків остання суду не подавала.
Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи у справах позовного провадження, зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Із огляду на те, що заявник, реалізувавши своє право на звернення до суду, не вживає заходів щодо добросовісного користування належними йому правами і неухильного виконання процесуальних обов'язків, не усунула недоліки, вказані в ухвалі від 17.10.2025 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред'явленої нею заяви не проявляє, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність вважати заяву ОСОБА_1 неподаною та повернення разом з копіями доданих до неї матеріалів.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозуватське ЖКП, про зобов'язання державного виконавця вчинити дії, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.
Копію заяви залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: