Справа № 199/3453/23
(2/199/116/25)
06.11.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Чорнойван О.В.,
представника позивача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Зарецького Р.Л., відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Драганчука Ярослава Ярославовича до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування збитків, завданих державі, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Драганчука Ярослава Ярославовича до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування збитків, завданих державі.
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Чіп Я.М. було заявлено клопотання про витребування з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: Русанівський бульвар, 8, Київ, 02154) інформації щодо розміру страхової суми за шкоду спричинену майну, розмір франшизи та термін дії полісу №ЕТ206249330 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СК «Мега-Гарант» із забезпеченого транспортного засобу «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2 , та який діяв станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - 16.03.2022 року.
Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені документи впливають на розгляд справи по суті.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Драганчука Ярослава Ярославовича до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування збитків, завданих державі, - задовольнити.
Витребувати з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: Русанівський бульвар, 8, Київ, 02154) інформацію щодо розміру страхової суми за шкоду спричинену майну, розмір франшизи та термін дії полісу №ЕТ206249330 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СК «Мега-Гарант» із забезпеченого транспортного засобу «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2 , та який діяв станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - 16.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Якименко