Справа № 199/14921/25
(1-кп/199/1420/25)
07 листопада 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , матеріаликримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025052410001153, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» і не може бути доставлена до суду на призначений час підготовчого засідання.
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачена з об'єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025052410001153, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, 07 листопада 2025 року о 14:00 год. здійснювати у режимі відео конференції через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
На підставі ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
07.11.2025