25.03.2013
Справа № 638\2596\13-к,
№1-кп638\65\13
25 березня 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі прокурора: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220480000776 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кінне, Лозівського району Харківської області , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не має утриманців , невійськовозобов'язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого ,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст. 186 КК України ,-
Установив :
Згідно з обвинувальним актом від 21.02.2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 02 лютого 2013 року приблизно біля 18 години 20 хвилин, знаходився в маршрутному таксі №119 та при виході з маршрутного таксі на зупинці міського транспорту «Сонячна», яка розташована в м. Харкові по пр. Перемоги , побачивши ,що біля водія знаходиться лоток з коштами, які сплачені за проїзд, діючи навмисно, з корисливих мотивів, підійшов до водія маршрутного таксі , розуміючи, що діє відкрито для потерпілого та оточення, схопив лівою рукою грошові кошти в сумі 90,00 гривень та тримаючи в руці ці кошти здійснив намір щодо виходу з маршрутного таксі №119. В цей момент водій маршрутного таксі, схопив звинуваченого ОСОБА_4 за комір куртки ,яку , маючи намір затримати останнього, стягнув . ОСОБА_4 вибіг з салону маршрутного таксі та втік, залишивши в водія автобуса куртку з документами на ім.»я ОСОБА_4 . Біля автобусу розсипав грошові кошти в сумі ,приблизно , 40,00 гривень. Після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденими коштами на свій намір та використавши їх за своїм розсудом, заподіявши своїми діями шкоду ТОВ «Укравтотранс» на суму 90,00 гривень.
Як в досудовому слідстві ,так і в судовому засіданні винним в скоєнні кримінального правопорушення себе визнав в повному обсязі ,виявив щире каяття, в повному обсязі відшкодував заподіянні збитки, вибачився перед водієм маршрутного таксі №119 за скоєне кримінальне правопорушення.
Цивільний позивач по справі ТОВ «Укравтотранс» через свого представника за дорученням ОСОБА_5 просив розглядати кримінальне провадження за відсутності потерпілої сторони, прошу письмово звернувся до суду.
У відповідності з ч 1 ст.349 КПК України після оголошення обвинувального акту головуючий з'ясовує думку учасників судового провадження про те ,які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження .
У відповідності з ч 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує ,чи правильно зрозуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумніву в добровільності їх позицій, а також роз'ясніє їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вислухавши позицію обвинуваченого, який не оспорює обставини події, яка викладена в обвинувальному акті, ознайомившись з позицією прокурора в кримінальному провадженні, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження подій та обставин, які мали місце 02 лютого 2013 року приблизно біля 18 години 20 хвилин, знаходився в маршрутному таксі №119 та при виході з маршрутного таксі на зупинці міського транспорту «Сонячна», яка розташована в м. Харкові по пр. Перемоги , суд прийшов до висновку про недоцільність недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши відомості про його особу, суд вважає винуватість ОСОБА_4 в скоєенні кримінального правопорушення (злочину) доведеною і кваліфікує його дії за ч 1 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).
Згідно з відомостями щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше засуджений не був, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, має постійне місце помешкання, проявив щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував в повному обсязі завдані збитки, що суд розцінює як обставини, що пом'якшують відповідальність за скоєне.
Як ті обставини, що обтяжують відповідальність суд розцінює скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне, ураховуючи відомості про його особу, суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_4 є можливим без застосування до нього покарання, пов'язанного з позбавленням волі та до нього можливо застосувати покарання в вигляді штрафу.
Заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, представник цивільного позивача ОСОБА_5 надіслав суду телеграму про можливість розгляду справи за його відсутність та про відмову від цивільного позову в кримінальному провадженні.
Судових витрат по справі не має.
Доля речових доказів по справі -повернутих на відповідальне зберігання ТОВ «Укравтотранс» грошових коштів в сумі 90,00 гривень підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,375 КПК України 2012 року,-
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч 1 ст.186 КК України та призначити йому покарання 100(сто) неоподаткованих мінімумів заробітної плати в сумі 1 700,00(одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов'язання залишити без змін до набуття вироком суду чинності , поклавши на нього обов'язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає -без дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.
Прийняти відмову цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс» від цивільного позову.
Речові докази, повернуті на відповідальне зберігання ТОВ «Укравтотранс» грошові кошти в сумі 90,00 гривень - залишити в розпорядженні власника
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий, суддя ОСОБА_7
Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_7